Wi-Fi 直连卫星 FCC 新标准难在哪

  科普      FCC 26-51      非授权频谱  

 01  FCC 的拟议与征询

在 FCC 于 2026 年 8 月 6 日发布的拟议规则制定通知（FCC 26-51, ET Docket No. 26-169, Notice of Proposed Rulemaking, NPRM）中提到，文件的参考部分研究了以非授权模式运行的无线设备（即符合 Part 15 的设备）能否在包括 902-928 MHz、2400-2483.5 MHz 和 5725-5850 MHz 在内的三个频段上与获得许可的卫星进行可靠的地对空通信。

FCC 还征询了空对地的操作方式；讨论了这项规则适用于 FCC 管辖范围内的哪些运营环境，例如在航天器内或航天器之间；并确定了 Part 15 规则的适用性，包括发射机功能、技术标准、设备类、安装要求和标志等。

倘若要允许卫星使用非授权频谱，FCC 要面对的难题就远不止距离这一项了。由于链路跨越的距离更远，且自由空间路径损耗更大，终端是否能够被卫星听见取决于完整的链路预算。企业不要急着改产品，而是应该先跟踪 FCC 26-51 的后续意见、报告与命令，并确认最终规则、频段条件和过渡安排。

────────────────────────────── ◆ ──────────────────────────────

 02  卫星链路的物理特性和工程限制

由于链路跨越的距离更远，且自由空间路径损耗更大，终端是否能够被卫星听见取决于完整的链路预算。换句话说，在判断发射机能否被卫星听到时，不能只看它的标称功率有多大，还要考虑终端的有效辐射能力（它是由允许功率、天线增益和方向图共同决定的），而卫星也需要综合自身的天线增益、接收灵敏度以及解调门限等因素来判断微弱的上行信号能否被可靠地接收。

工程上确实可以在天线设计、信道编码和接收能力等方面寻找余量，但每一种办法都会遇到法规、成本、体积或功耗的限制。简单地提高功率往往既不符合法规的要求，也不能解决整个系统的问题。与此同时，面向室内、园区或者近距离物联网的设计经验，并不能原封不动地搬到卫星链路上去。

────────────────────────────── ◆ ──────────────────────────────

 03  功率、干扰和共存才是真正的难点

既然是非授权，那么在评估 Part 15 设备时要看两个问题：信号能否传到卫星，还有不会干扰到别人吗？这就要注意，Part 15 设备长期遵循不造成有害干扰和接受外来干扰的原则，这意味着，天线朝向和工作时间变了之后，原有的计算要重新做一遍，尤其要注意带外发射的影响范围。

此外，功率测试不能只看峰值，而是要结合实际的调制方式、占空比、带宽以及天线布置和整机状态等因素在实验室里找出最不利工况。使用已有的认证模块不代表整机可以跳开评估，因为主机的天线变化、共址的发射机会不会改变最终的测试结果呢？又或者有没有屏蔽布局、软件功率控制？这些都可能使结果发生改变，所以共存测试也不能忽略。

比如，终端可能同时运行 Wi-Fi、蓝牙、蜂窝以及其他射频模块，如果单路满足限值，多路同时工作时接收性能自然就不会消失了，互调和阻塞的风险也不会凭空消失。FCC 并未公布新的测试清单，但这些强制性的测试项目都是工程预研与法定认证的常见项目，却不能混为一谈。

────────────────────────────── ◆ ──────────────────────────────

 04  企业要如何行动

此时此刻，摆在企业面前的是怎么办这个问题。企业不要急着改产品，而是应该先跟踪 FCC 26-51 的后续意见、报告与命令，并确认最终规则、频段条件和过渡安排。毕竟，NPRM 在讨论过程中是完全可能有调整的。此外，公司也需要明确产品的场景：我们真的需要地对空通信吗？要用哪个频段？天线能换吗？会不会跟其他发射机一起工作？场景不清就很难划定测试的边界。

另外，企业需提前完成资料梳理工作，涵盖 FCC ID、模块-主机集成方案、天线增益、功率控制、射频共存等相关文档。

鉴于 Part 15 与 Part 25 的衔接细则尚未明确，当下不宜固化单一授权路径，而是在设计验证阶段，为功率、带外发射、接收性能等关键指标预留设计余量，便于将 Wi-Fi 直连卫星涉及的链路指标、干扰约束及授权边界统筹整合至同一张工程迭代图里面。