浅析｜FCC新增ESC传感器，3.5GHz设备怎么做频谱共存测试？
一、这次FCC到底批了什么
图1 公告要点：FCC批准ESC传感器部署
8月27日, 美国联邦通信委员会（FCC）无线通信局与工程技术局发布DA 26-901公共通知（GN Docket No. 15-319）, 正式批准了Key Bridge Wireless, LLC在3.5GHz频段新增环境感知能力（ESC）传感器的部署和覆盖方案, 该方案覆盖阿拉斯加第28号直至37号动态保护区, 并且要求该ESC运营商与FCC批准商用部署的频谱接入系统（SAS）协同运行。
这可不是普通手机或者Wi-Fi设备的认证审批, 而是针对频谱接入系统运行的那种准入许可, 共享频谱能不能够稳定运转, 仍然是依赖可验证、可追溯的检测机制。
此次FCC批准的, 是ESC运营商所提交的传感器注册以及覆盖方案, 并非给某一款终端发证, ESC担当感知需要加以保护的频谱的职责, SAS承担协调共享设备接入的工作, 运营商在保护区开展商业服务之前, 务必要向FCC提交通知, 确认覆盖该区域的传感器已建成并正常运行, 并列出所连接的获批SAS名单, 当位置有所变动、配置出现改变或者覆盖范围产生变化时, 还得持续更新注册信息, 并通过FCC电子申报系统提交相关材料。
二、DPA和SAS如何联动测试
图2 DPA与SAS协同授权流程
采用共享接入模式的3.5GHz CBRS, 无论设备发射信号与否, 一是看自身功率, 二是在于所在的区域, 三是看实时的授权状态。
DPA 是优先保护的动态区域, 由 SAS 负责整体的频谱调度。这表明测试不能局限定到传统射频指标上, 必须覆盖更复杂的系统联动场景。
检测并非仅仅局限于在屏蔽箱里对发射指标进行测量, 还要去验证传感器覆盖这一方面是否达到标准, 保护状态传递这一情况是否准确无误, 以及设备降功率或者停发指令是否能够产生效果, 通信中断的时候设备是否可以维持受控状态。
测试对象由此扩大范畴成为“传感器 — SAS — 无线设备”这一整条链路。
三、检测认证要提供什么产出
图3 频谱共存端到端验证链路
检测结果交付之际, 需有四类记录。
其一为传感器坐标以及覆盖计算结果；
其二是ESC与SAS之间的消息、时间戳以及重连过程,；
其三是DPA激活后降功率、停发或者换信道的具体结果,；
其四为固件、参数和网络策略变化后的影响评估数据。
功率、频谱、杂散等基础数据着实是重点, 系统动作是否正确同样得写入可复核的测试报告。
留档备查的不仅要有现场配置记录, 还有仪器校准证书以及软件版本信息。这些材料共同构成整个合规证据链, 任何一项都是不可缺少的。倘若其中有任何一项缺失, 整份报告都可能会失去公信力, 进而影响到产品上市进程。
四、它和普通FCC ID测试有何不同
图4 普通FCC ID测试 vs CBRS系统验证
普通FCC Part 15测试，主要审查设备发射接收性能, 主要审查设备带外辐射情况, 主要审查设备杂散水平；FCC ID是基于这些测试结果的设备授权标识, 面对的是产品本身的指标。
ESC注册重点关心共享频谱保护, 重点关心覆盖范围, 重点关心授权状态, 重点关心持续运行情况。二者目的不一样, 二者测试方法有差别, 二者不能彼此互相替代。一旦企业把二者搞混淆, 很容易会致使测试方向出现偏差, 很容易造成资源浪费。
企业要先弄清楚自身到底是ESC运营商、SAS系统、CBSD 无线设备, 还是普通终端这样的角色定位, 然后依据此来确定测试的路径。要是把DA 26-901理解成“所有 3.5GHz 产品新增 FCC 认证”, 那么就会致使测试范围以及预算出现严重的误判, 甚至增加不必要的成本。
五、企业现在该怎么准备
图5 企业准备清单：四步核对
想要展开准备工作, 可着手这么四步:
（1）要明确产品所扮演的角色以及责任的主体是什么；
（2）得建立起一份完整的测试计划, 此计划要涵盖射频指标、频谱共存、系统联动以及运行记录这些方面的内容；
（3）需确认实验室拥有3.5GHz射频进而还要具备与系统验证的能力；
（4）要特别预留出因为固件的升级、天线进行调整、传感器所执行的迁移以及网络策略发生变化而产生的变更评估流程。每一步都需要做到细细规划, 以此来有效避免日后会出现被动的情况。
此次FCC批准更新的并非普通终端的新门槛, 而是明确传递出了一个信号, 共享频谱合规正从“测设备”转变为“验证系统怎样运行”, 要把产品认证、频谱共存以及运行维护一同纳入同一张计划表进行统筹管, 将会为美国市场准入大幅减小合规风险。
